The duty of respect
존중 의무
톰 리건은 본인 동물권 이론의 핵심적 기반으로 존중 의무(the duty of respect) 개념을 제안한다. 내재적 가치inherent value를 지니는 모든 대상을 존중해야 할 직접 의무가 있다는 의미다. 도덕적으로 옳은 행동이란 내재적 가치를 지니는 대상을 존중하는 행동을 뜻한다. 존중 의무에 따르면, 내재적 가치를 가지는 대상을 수단으로 쓰는 건 좋은 목적이라 하더라도 부당하다.1
존중의무원칙의 장점:1
- 단순 계약주의와 달리 차별이 없다.
- 잔인-친절 관점과 달리 행위자에 대한 평가와 행동에 대한 평가를 구분할 수 있다.
- 선호 공리주의와 달리 1) 개인의 선호 만족을 따지지 않으니 ‘악한 선호의 만족’을 배제할 수 있고, 2) 다수 이득을 위해 소수 희생을 감수하는 문제에 빠지지 않는다.
인간, 개인, 삶의 주체
칸트는 이성과 자율성을 가진 인간human을 개인person이라 칭하고 오직 개인만 가치worth를 갖는다 말한다. 이성이 있어야 비판적 선택을 할 능력이 있고 자율성이 있어야 선택을 할 자유가 있기 때문. 칸트에게 책임과 권리는 상호적이다. 즉, 책임 있는 개인에게만 권리가 있고 권리가 있어야 책임도 있다.1
리건은 수정란, 배아, 태아, 초기 몇 년 간의 영아, 혼수상태의 인간 등은 개인이 아니며 따라서 도덕적 지위가 없다고 보는 점이 칸트 도덕철학의 단점이라고 지적한다. 이 관점에 따르면 개인이 아닌 인간을 대상으로 한 잔인한 실험(Willowbrook 주립병원의 실제 사례)도 부당하지 않다.1
리건은 칸트가 말하는 인간은 범위가 너무 넓고 개인은 범위가 너무 좁은 게 문제이므로 중간 어딘가에 해당하는 범위가 필요하다고 주장한다. 이를 삶의 주체라고 부른다. 모든 삶의 주체는 도덕적으로 동등하며 내재적 가치를 지니고 존중 의무의 대상이고 도덕적 권리를 가진다.1